Stikstof Risicoscan

Wij krijgen steeds vaker de vraag of het nog zin heeft om een Stikstof Risicoscan uit te voeren nu de coalitie van plan is de grenswaarden van de stikstofdepositie te verhogen van 0,00 naar 1,00 mol/ha/jr. Wat ons betreft is dit geen reden om geen Stikstof Risicoscan uit te voeren. De volgende 4 punten vertellen je waarom:

1. Duurzaamheid
   Stikstof tast de biodiversiteit aan en verstoort het ecosysteem. Ze ontregelt de natuurlijke balans en bedreigt hierdoor kwetsbare planten- en diersoorten. bbn streeft naar een betere wereld door zoveel als het kan deze effecten proactief te verminderen. Jij toch ook?
2. Actuele inzichten
   Een risicoscan biedt cruciaal inzicht in de huidige stikstofdepositie. Essentieel is voor het nemen van verantwoorde en duurzame beslissingen.
3. Voorbereiding op toekomstige regelgeving
   De voorgestelde verhoging is nog niet definitief. Een risicoscan helpt je voorbereid te zijn op alle mogelijke scenario’s en veranderingen in de regelgeving.
4. Grenswaarden overschrijden
   Ondanks de mogelijke verhoging van de grenswaarden kunnen bepaalde activiteiten nog steeds boven de 1,00 mol/ha/jr uitkomen. Een risicoscan helpt om deze gevallen te identificeren en aan te pakken.

Het is daarom ons advies nog steeds een Stikstof Risicoscan uit te voeren, ongeacht mogelijke wijzigingen in de wetgeving.

Hogere kosten

Het niet uitvoeren van een Stikstof Risicoscan kan leiden tot hogere kosten op lange termijn. Zonder gedegen inzicht in stikstofdepositie kunnen projecten vertraging oplopen of zelfs stilgelegd worden, wat gepaard gaat met aanzienlijke financiële gevolgen voor aanpassingen en mogelijke boetes. De geringe tijd en kosten die gemoeid zijn met een Stikstof Risicoscan wegen niet op tegen de potentiële voordelen.

Heb je vragen of interesse in de risicoscan? Neem dan gerust contact op met Thierry van Wandelen.